Vale tudo mesmo?

No UFC 132, Siver ficou ensanguentado por conta de várias cotoveladas que recebeu de Wiman, mas mesmo assim venceu a luta por causa dos pontos. Mas a questão não é essa, diante de uma cena de golpes aplicados em sequencia, levantamos uma consideração bastante polêmica: será correto o uso de cotoveladas?

Muitos ainda defendem, dizendo ser uma arma a mais para ser usada. Porém, temos de considerar o lado revés, que são bastante significativos. Na maioria das vezes a cotovelada só faz com que os supercílios abram, e por ser uma região muito frágil, há a saída de sangue em abundância.

Esse golpe nem machuca tanto o adversário, mas faz com que ele não fique em questões consideráveis para lutar. É este o grande problema da cotovelada. Às vezes o lutador que está sofrendo os golpes é bem superior ao outro, mas por receber um golpe que prejudica em questões de visão e não em questões físicas (não força para lutar), acaba perdendo a luta. A cotovelada se torna prejudicial neste ponto. Se tornando injusta.

Uma boa forma para agradar seus defensores e acusadores seria fazer o uso de cotoveladas somente quando os lutadores estivessem em pé, assim aplicariam seus golpes, poderiam derrubar o adversário e continuar a luta. Mas utilizar cotoveladas quando o adversário já está no chão, é uma forma de injusta de se ver uma luta que poderia ser ainda mais disputada.

E você, o que acha?